Go语言如何高效的进行字符串拼接（6种方式进行对比分析） 2024-01-26 默认分类 暂无评论 485 次阅读 本文讨论多个大字符串拼接时的性能对比 想看结论直接跳到文末即可: 大量字符串拼接的测试我们先构建一个长度为200的字符串切片： ``` var baseSlice []string for i := 0; i < 200; i++ { baseSlice = append(baseSlice, base) } ``` 然后遍历这个切片不断的进行拼接，因为可以得出benchmark: ``` goos: darwin goarch: amd64 pkg: asong.cloud/Golang_Dream/code_demo/string_join/muliti cpu: Intel(R) Core(TM) i9-9880H CPU @ 2.30GHz BenchmarkSumString-16 7396 163612 ns/op 1277713 B/op 199 allocs/op BenchmarkSprintfString-16 5946 202230 ns/op 1288552 B/op 600 allocs/op BenchmarkBuilderString-16 262525 4638 ns/op 40960 B/op 1 allocs/op BenchmarkBytesBufferString-16 183492 6568 ns/op 44736 B/op 9 allocs/op BenchmarkJoinstring-16 398923 3035 ns/op 12288 B/op 1 allocs/op BenchmarkByteSliceString-16 144554 8205 ns/op 60736 B/op 15 allocs/op PASS ok asong.cloud/Golang_Dream/code_demo/string_join/muliti 10.699s ``` 通过两次benchmark对比，我们可以看到当进行少量字符串拼接时， 直接使用`+操作符`进行拼接字符串，效率还是挺高的，但是当要拼接的字符串数量上来时， +操作符的性能就比较低了； <h3><a class="cl-offset" name="cl-1"></a>fmt.Sprintf </h3> 函数`fmt.Sprintf`还是不适合进行字符串拼接，无论拼接字符串数量多少， 性能损耗都很大，还是老老实实做他的字符串格式化就好了； <h3><a class="cl-offset" name="cl-2"></a>strings.Builder </h3> `strings.Builder`无论是少量字符串的拼接还是大量的字符串拼接， 性能一直都能稳定，这也是为什么Go语言官方推荐使用`strings.builder`进行字符串拼接的原因， 在使用`strings.builder`时最好使用Grow方法进行初步的容量分配， <h3><a class="cl-offset" name="cl-3"></a>strings.join </h3> 观察`strings.join`方法的benchmark就可以发现，因为使用了grow方法，提前分配好内存， 在字符串拼接的过程中，不需要进行字符串的拷贝，也不需要分配新的内存， 这样使用strings.builder性能最好，且内存消耗最小。 <h3><a class="cl-offset" name="cl-4"></a>bytes.Buffer </h3> `bytes.Buffer`方法性能是低于`strings.builder`的，bytes.Buffer 转化为字符串时重新申请了一块空间， 存放生成的字符串变量，不像`strings.buidler`这样直接将底层的 []byte 转换成了字符串类型返回， 这就占用了更多的空间。 <h3><a class="cl-offset" name="cl-5"></a>同步最后分析的结论： </h3> > 1. 无论什么情况下使用strings.builder进行字符串拼接都是最高效的，不过要主要使用方法，记得调用grow进行容量分配，才会高效。 > 2. strings.join的性能约等于strings.builder，在已经字符串slice的时候可以使用，未知时不建议使用，构造切片也是有性能损耗的； > 3. 如果进行少量的字符串拼接时，直接使用+操作符是最方便也是性能最高的，可以放弃strings.builder的使用。 综合对比性能排序： strings.join ≈ strings.builder > bytes.buffer > []byte转换string > "+" > fmt.sprintf <h3><a class="cl-offset" name="cl-6"></a>总结 </h3> ``` 本文我们针对6种字符串的拼接方式进行介绍， 并通过benckmark对比了效率，无论什么时候使用strings.builder都不会错， 但是在少量字符串拼接时，直接+也就是更优的方式，具体业务场景具体分析，不要一概而论。 ``` 文中代码已上传github：https://github.com/asong2020/... [转自: Go语言如何高效的进行字符串拼接（6种方式进行对比分析）](https://segmentfault.com/a/1190000040999541 "Go语言如何高效的进行字符串拼接（6种方式进行对比分析）") 文章目录 fmt.Sprintf strings.Builder strings.join bytes.Buffer 同步最后分析的结论： 总结 标签: golang 转载请注明文章来源 本作品采用 知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议 进行许可。
评论已关闭